De koudegolf van januari, met temperaturen tot min 20 graden, heeft veel schade veroorzaakt aan de land- en tuinbouw in Vlaanderen, en dan met name in Limburg.
Er zijn veel meldingen van schade in de openluchttuinbouw, waarbij vooral spruiten en ganse prei-aanplantingen bevroren zijn. Met 90 tot 100% opbrengstverlies tot gevolg. In sommige boomkwekerijen in Limburg is er sprake van schade van 200 000 tot 300 000 euro. Ook de schade in de fruitplantages is aanzienlijk.
De totale schade in land- en tuinbouw in Vlaanderen loopt zeker in de tientallen miljoenen euro.
Volgens de eerste berichten erkende het KMI de vorst niet als uitzonderlijk genoeg om de schade op te nemen in het rampenfonds.
Daarop lanceerden wij een oproep aan Limburgse amateur-meteorologen om hun gegevens met ons te delen om zo te bewijzen dat de winterprik van januari in Limburg extreem genoeg was om schade te veroorzaken in de landbouw.
Uit de vele reacties die we ontvingen, bleek dat ons vermoeden inderdaad correct was.
Naar aanleiding van de grote persbelangstelling, laat het KMI nu weten dat de temperaturen in Limburg toch laag genoeg waren om erkend te worden als rampgebied voor de landbouw.
Het dossier evolueert dus zeer gunstig.
We vertrouwen er op dat de getroffen landbouwers financieel vergoed zullen worden.
Thursday, April 2, 2009
Wednesday, April 1, 2009
Naar een eenduidige berekening van fiscale stromen tussen gewesten
Nadat ik maandenlang aangedrongen heb via ettelijke parlementaire vragen, heeft Vlaams minister van Begroting Van Mechelen eindelijk een nieuwe studie over de transfers tussen de gewesten aan het Vlaams Parlement bezorgd.
Het rapport van het Steunpunt fiscaliteit en begroting, Interregionale fiscale stromen. Een toepassing van het “balance sheet federalism” voor het jaar 2005, in opdracht van het Departement Fiscaliteit en Begroting, blijkt al van november 2008 te dateren.
Het rapport werd besteld naar aanleiding van de transferstudie van de Nationale Bank (NBB), Intergewestelijke overdrachten en solidariteitsmechanismen via de overheidsbegroting (in het Economisch Tijdschrift, september 2008).
De benadering van de NBB verschilt enigszins van die van het Steunpunt. Wat de globale cijfers betreft, verdeelt de studiedienst van de NBB bijna alle ontvangsten van de federale overheid en de sociale zekerheid over de gewesten. Het Steunpunt gaat niet zo ver.
Aan de uitgavenkant neemt de NBB de verdeling van de federale overheidsinvesteringen niet mee maar wel de subsidies voor dienstencheques. In de “gecombineerde benadering” worden de ruimere benadering van de NBB qua ontvangstenverdeling en de ruimere benadering inzake uitgavenverdeling van het Steunpunt gecombineerd. Door bijkomende ontvangsten- en uitgavencategorieën in de analyse te betrekken neemt de fiscale stroom vanuit Vlaanderen naar de andere gewesten toe. Een zo globaal mogelijke benadering, zowel aan de inkomsten- als de uitgavenzijde, lijkt dan ook aangewezen voor een studie van de intergewestelijke transfers, besluit het Steunpunt.
De Vlaamse regering is gevraagd om samen met het Steunpunt fiscaliteit en begroting een stabiele berekeningsmethode vast te leggen en voortaan regelmatig de berekening te hermaken. Om zicht te krijgen op het verleden moet de Vlaamse regering aan de NBB vragen om de gedetailleerde info uit de regionale rekeningen ter beschikking te stellen van het Steunpunt. Dan kan de transfergeschiedenis op eenzelfde wijze worden vastgelegd.
Het rapport van het Steunpunt fiscaliteit en begroting, Interregionale fiscale stromen. Een toepassing van het “balance sheet federalism” voor het jaar 2005, in opdracht van het Departement Fiscaliteit en Begroting, blijkt al van november 2008 te dateren.
Het rapport werd besteld naar aanleiding van de transferstudie van de Nationale Bank (NBB), Intergewestelijke overdrachten en solidariteitsmechanismen via de overheidsbegroting (in het Economisch Tijdschrift, september 2008).
De benadering van de NBB verschilt enigszins van die van het Steunpunt. Wat de globale cijfers betreft, verdeelt de studiedienst van de NBB bijna alle ontvangsten van de federale overheid en de sociale zekerheid over de gewesten. Het Steunpunt gaat niet zo ver.
Aan de uitgavenkant neemt de NBB de verdeling van de federale overheidsinvesteringen niet mee maar wel de subsidies voor dienstencheques. In de “gecombineerde benadering” worden de ruimere benadering van de NBB qua ontvangstenverdeling en de ruimere benadering inzake uitgavenverdeling van het Steunpunt gecombineerd. Door bijkomende ontvangsten- en uitgavencategorieën in de analyse te betrekken neemt de fiscale stroom vanuit Vlaanderen naar de andere gewesten toe. Een zo globaal mogelijke benadering, zowel aan de inkomsten- als de uitgavenzijde, lijkt dan ook aangewezen voor een studie van de intergewestelijke transfers, besluit het Steunpunt.
De Vlaamse regering is gevraagd om samen met het Steunpunt fiscaliteit en begroting een stabiele berekeningsmethode vast te leggen en voortaan regelmatig de berekening te hermaken. Om zicht te krijgen op het verleden moet de Vlaamse regering aan de NBB vragen om de gedetailleerde info uit de regionale rekeningen ter beschikking te stellen van het Steunpunt. Dan kan de transfergeschiedenis op eenzelfde wijze worden vastgelegd.
Subscribe to:
Posts (Atom)
